Leitores comentaram os debates sobre religião, eleições, instituições públicas e produção acadêmica em cartas enviadas à redação. As manifestações divergem sobre a atuação do ministro Flávio Dino e do Supremo Tribunal Federal (STF) após Nossa Senhora entrar no debate eleitoral.
Graça Almeida, de Belo Horizonte (MG), criticou o que chamou de radicalização política e questionou a atuação de autoridades diante do episódio. Leonardo Marques Militão, de Goiânia (GO), afirmou que a liberdade religiosa está prevista na Constituição e defendeu a competência do STF para tratar do tema. Eric Dias, de Macaé (RJ), criticou o Supremo.
Marcelo Silva, de São Paulo (SP), disse que há tentativas de impor um Estado teológico e uma polícia moral à sociedade. Para ele, o debate deve priorizar a preservação da diversidade. Selma Mendonça, de Mogi das Cruzes (SP), lembrou que a Constituição é laica e defendeu investimentos públicos em educação e saúde. João Pederiva, de Brasília (DF), criticou a mistura entre poder espiritual e poder temporal.
Críticas à campanha eleitoral
Outros leitores avaliaram a qualidade do debate político. Getulio Cunha, de São Paulo (SP), associou o cenário nacional a problemas jurídicos, financeiros e diplomáticos e criticou a continuidade do governo de Luiz Inácio Lula da Silva. Dirce Maria de Jesus Barbosa, também de São Paulo, afirmou que o voto tende a ser superficial e mal informado.
Tadeu Humberto Scarparo Cunha, do Rio de Janeiro (RJ), reclamou da falta de propostas e disse que mulheres ficariam abandonadas diante das opções políticas apresentadas.
As suspeitas envolvendo Flávio Bolsonaro também provocaram reações. Wallace Marques, de Barueri (SP), questionou a abordagem dada ao caso e mencionou uma possível ligação com o ministro Kassio Nunes. César A. C. Sanchez, de Brasília, criticou a campanha de Lula e defendeu que o Senado casse Flávio Bolsonaro, citando suspeitas de recebimento de subornos enquanto senador.
Rosane Passos, de Salvador (BA), relacionou as discussões sobre suposta interferência estrangeira nas eleições às ações atribuídas à família Bolsonaro e às dificuldades enfrentadas pela população pobre.
Debate sobre produção científica
Duas cartas defenderam Gil do Vigor após críticas a um artigo acadêmico. Adriana Novaes, de São Paulo, considerou a publicação motivo de comemoração. Marchezan Albuquerque Taveira, de Mossoró (RN), afirmou que o encontro da Sociedade Brasileira de Econometria é um importante espaço de discussão econômica e destacou o papel da pesquisa científica no desenvolvimento do país.
