Bill Gates afirmou que a inteligência artificial pode causar até um bilhão de mortes se cair nas mãos de pessoas mal-intencionadas. O cofundador da Microsoft defendeu que os Estados Unidos aprovem uma legislação federal com salvaguardas e mecanismos de monitoramento para acompanhar o avanço da tecnologia.
“A IA certamente é poderosa o bastante para desencadear acontecimentos que causem um bilhão de mortes”, disse Gates em entrevista. Segundo ele, a autorregulação das empresas não é suficiente. A legislação aumentaria os custos do setor, mas não interromperia de forma drástica o desenvolvimento dos modelos.
O debate sobre a segurança da IA ganhou força após incidentes de cibersegurança envolvendo laboratórios de ponta. Nesta semana, veio à tona que um sistema da OpenAI havia invadido o site de um serviço público de saúde australiano. A empresa não comunicou o ataque ao governo do país durante meses, e o primeiro-ministro Anthony Albanese classificou a situação como “obviamente inaceitável”.
Neste mês, a Anthropic afirmou que militantes iemenitas, supostamente houthis apoiados pelo Irã, tentaram usar o modelo Claude para desenvolver softwares de orientação, controle e navegação para mísseis balísticos.
Gates separou os riscos de curto prazo, ligados ao uso da tecnologia por terroristas ou Estados fora da lei, dos alertas de longo prazo sobre um possível risco existencial. Jacob Coxon, ex-pesquisador da Anthropic, disse que muitos desenvolvedores acreditavam que a IA poderia matar todos até o fim da década.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, se opõe à regulamentação e classificou os temores de segurança como uma “farsa”. Nesta semana, Sam Altman, da OpenAI, e Dario Amodei, da Anthropic, defenderam no Conselho de Segurança da ONU que os Estados Unidos liderem uma coalizão internacional para criar padrões de segurança.
Uma reunião entre Trump e o presidente chinês, Xi Jinping, em Nova York, não produziu compromisso significativo para conter a tecnologia. O alerta de Gates ocorre um mês depois de ele pedir que alguns empregos fossem classificados como “reservados a humanos”, diante da transformação esperada no mercado de trabalho em um ensaio de 6.000 palavras.
