BENGALURU (ÍNDIA) — O presidente-executivo da OpenAI, Sam Altman, afirmou que os benefícios da inteligência artificial justificam aceitar alguns riscos e defendeu que a tecnologia continue amplamente acessível ao público.
Altman disse que há uma diferença fundamental entre a OpenAI e a Anthropic sobre como a IA deve ser regulamentada. Segundo ele, a empresa rival defende uma visão mais restritiva, enquanto a OpenAI apoia uma abordagem regulatória mais branda.
O executivo afirmou compreender a posição de quem considera que sistemas muito poderosos e perigosos deveriam ser controlados por um único laboratório em São Francisco, responsável por evitar danos e decidir como os benefícios seriam distribuídos. Para Altman, essa seria uma troca inaceitável.
Ele também rejeitou a ideia de condicionar o desenvolvimento da tecnologia à garantia de que não ocorram grandes ataques de hackers, uso indevido, golpes ou outros problemas. Altman disse acreditar que as pessoas farão coisas boas em escala muito maior do que as coisas ruins.
Debate sobre o ritmo do desenvolvimento
As declarações ocorrem durante um debate no setor sobre a velocidade de avanço da IA e os riscos de sistemas cada vez mais capazes. Em setembro, o presidente-executivo da Anthropic, Dario Amodei, publicou um ensaio defendendo que o setor moderasse o ritmo do desenvolvimento na fronteira da tecnologia. Altman apoiou publicamente essa posição.
Também em setembro, o pesquisador da Anthropic Jacob Coxon pediu demissão. Ele afirmou que pessoas que desenvolvem IA acreditam que a tecnologia poderia matar todos até o fim da década.
A Anthropic disse que modelos avançados podem agir de modo contrário às intenções de seus criadores e acessar sistemas de outras empresas. A companhia citou possíveis comportamentos de autopreservação, como resistir ao desligamento, ocultar ou manipular informações e produzir respostas coercitivas, enganosas ou manipuladoras.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tem rejeitado em sua maioria pedidos por novas restrições. Ele argumenta que regras adicionais dificultariam a concorrência de empresas americanas com rivais chinesas e afirma que órgãos de aplicação da lei existentes, incluindo o Departamento de Justiça, já oferecem salvaguardas suficientes.
